天使是使徒，撒旦也是使徒。也许使徒一开始就有双面孔，是我们特意割裂开的。
看到很多曾经的自由软件领袖，有加盟MS/IBM/etc的，有反戈一击的，举不胜举，我们不去多论对错。几个典型的例子。
Daniel Robbins在06年左右的时候去MS干了8个月，后来不知道为什么走人了。他创建了Gentoo linux(曾经加入过BSD的开发)把BSD的包管理机制引入了linux。这个应该称为技术的迁移而不是彻底的创新。Daniel在他自己的传记中谈 到过他曾经加盟过好几个开源的项目团体，后来由于各种原因，使得他决心开发自己的linux发行版本。我很难相像如果他在M$顺风顺水的干下去，是否多年 以后鼓吹性能的Gentoo发行版本将会成为一个笑话呢----创始人自己都快放弃了。想象一下，他作为M$的某个部门领导像顾客讲述Win是如何如何的 节省成本和比Linux更便宜: 就像Suse的某位邪教领袖宣称的那样。
另一个放弃得更彻底的领袖是Ian----Debian的创始人。来了一次上海是宣传Debian的精神，推广Debian。这次来北京，马甲换了，得推 广主子的Opensolaris，solaris就是好，solaris就是好，debian有个很好的思想，"曾经技术很领先": 然后其他的优点都不提了。有一种怀疑: Ian本人是否把自己家的桌面从debian换成了opensolaris。笔者在听说Ian加入了Sun之后立刻把笔记本上面的debian sarge换成了centOS noarch，虽然曾经是那么的有感情。
这点让人想起了一个历史或者正文三台话题。被MS/IBM等暴君压迫的时候，我们盼来了精神领袖，盼来了英雄，我们感动了，奋斗了，团结了，振臂高呼团结 在英雄们的身边。起义即将成功，得到革命成果的众多英雄却弃我们而去。然后我们发现一切都是个人的表现或者是一种摆设，为了证明自己的伟大，为了证明自己 也拥有暴君一样不可一世的力量，为了像凯撒那样有一呼百应的英雄气概。英雄打开自己的智慧锦囊拿出一小部分说，拿去吧，我的追随者们，这里是我的思想宝 库，请拜到在我的脚下，我们歌颂者一边战斗一边塑造英雄的神像，等到神像塑造完毕英雄正式登上神坛便成为了新的暴君，然后我们再次盼望这个暴君被拉下神 坛。Sun曾经也是暴君，但是和很多神坛上的神一样，被wintel这对组合请下了神坛，于是又企图恢复英雄的角色，救世主的角色。
如果我们把开源运动的社区比喻成工会(程序员互相学习的地方)或者农民起义军(反抗M$和软件专有制度的联盟)，那么有一些领袖就会把工会或者义军作为自 己的财产，背叛社区投靠暴君的有之，得权之后复辟专制的有之，将社区部分成果据为己有为己牟利者有之，降敌倒戈洪承酬者有之，过河拆桥Google对 Mozillar有之，把水搅浑把自由软件当专利软件卖的中科红旗linux有之，不一而足，这岂是一句乱世能说明白的。
自由软件的社区，似乎有着某种古代欧洲的影子，充满宗教的理想又充满血腥的兵戈相见互相挖脚。我自己创造一个新的偶像，我让好多人来信仰他，然后，我自己 第一个放弃这种理想，这是不是很荒谬呢。作为普通用户的我们，是否还要花时间去争论这些信仰的优劣和长短呢。谁是领导? 或者说，欧洲那样的方式，只能各国均势，没有领导，M$就貌似美利坚强大无比。欧洲时而团结对外，时而导向美国，时而有跳梁的充当美国的急先锋。没有领 导。
作为一名布道者，Richard Stallmen是寂寞的，虽然他的门徒遍天下，也不断会有人背叛和出卖，E.S.雷蒙德的开源说法也令教父气氛不已，但是耶稣无法从物质层面指责犹大， 他的信徒不因为信仰而获得面包。同理，从自由软件的哲学层面，从信仰的层面提这样一个假设，如果MS是一家超大规模的公司每年招收1百万电子类的毕业生， 彻底解决全中国IT毕业生的就业问题，薪水福利也特别的好，那么CU上还会如此热闹，笔者还有闲暇写此拙文? 也许MS还没有强大到像200年前的儒教社会那样铁板一块无须怀疑无须改善可以抱着20年前的Windows API背个滚瓜烂熟，然后坐20年牢出来以后，现在仍然是一流的专家。
BSD不是一个人，也不只一个帮派。但是只有FreeBSD是学院派，是超然的，是面包之上的东西。OpenBSD超然了99%，还有一个化缘用的紫砂盆 放在主页上。任何一个新的unix/linux发行版，无论提出什么样子的理念，后面都是一个个人，一个商业团体，一个以特别崇高的高尚的口吻忽悠完用户 争取了占有率等着收稻子的盈利预期，我们还需要赞赏的太多么? 我随便拿了一个发行版，有合适的商业/社区/自身技术人员支持，足矣，不用为哪家公司，哪种噱头所迷惑。为什么降价为什么便宜了，因为有竞争；为什么开放 源代码了，为什么不收钱了，还是因为竞争，因为程序员的理想主意和不妥协。
也许自由软件根本不需要领袖，也根本不应该有呼风唤雨领袖，或者说，只能有Stallmen式的精神导师，给每个人明灯和启蒙，教我们读圣经，教我们不要 被纷繁复杂的外表所迷惑，教我们不能向压迫妥协，教我们每个人都要成为自己的精神领袖。GPL就像一本经书那样，笑看着世间的纷争，笑看着世间的返璞归 真，在他的光芒面前，自私的和阴暗的是那么的猥琐，虚伪的狡诈的是那么的不堪一击。
谈开了，成了圣经式的讨论。
文章来源：http://linux.chinaunix.net/bbs/viewthread.php?tid=1056485
Daniel Robbins在06年左右的时候去MS干了8个月，后来不知道为什么走人了。他创建了Gentoo linux(曾经加入过BSD的开发)把BSD的包管理机制引入了linux。这个应该称为技术的迁移而不是彻底的创新。Daniel在他自己的传记中谈 到过他曾经加盟过好几个开源的项目团体，后来由于各种原因，使得他决心开发自己的linux发行版本。我很难相像如果他在M$顺风顺水的干下去，是否多年 以后鼓吹性能的Gentoo发行版本将会成为一个笑话呢----创始人自己都快放弃了。想象一下，他作为M$的某个部门领导像顾客讲述Win是如何如何的 节省成本和比Linux更便宜: 就像Suse的某位邪教领袖宣称的那样。
另一个放弃得更彻底的领袖是Ian----Debian的创始人。来了一次上海是宣传Debian的精神，推广Debian。这次来北京，马甲换了，得推 广主子的Opensolaris，solaris就是好，solaris就是好，debian有个很好的思想，"曾经技术很领先": 然后其他的优点都不提了。有一种怀疑: Ian本人是否把自己家的桌面从debian换成了opensolaris。笔者在听说Ian加入了Sun之后立刻把笔记本上面的debian sarge换成了centOS noarch，虽然曾经是那么的有感情。
这点让人想起了一个历史或者正文三台话题。被MS/IBM等暴君压迫的时候，我们盼来了精神领袖，盼来了英雄，我们感动了，奋斗了，团结了，振臂高呼团结 在英雄们的身边。起义即将成功，得到革命成果的众多英雄却弃我们而去。然后我们发现一切都是个人的表现或者是一种摆设，为了证明自己的伟大，为了证明自己 也拥有暴君一样不可一世的力量，为了像凯撒那样有一呼百应的英雄气概。英雄打开自己的智慧锦囊拿出一小部分说，拿去吧，我的追随者们，这里是我的思想宝 库，请拜到在我的脚下，我们歌颂者一边战斗一边塑造英雄的神像，等到神像塑造完毕英雄正式登上神坛便成为了新的暴君，然后我们再次盼望这个暴君被拉下神 坛。Sun曾经也是暴君，但是和很多神坛上的神一样，被wintel这对组合请下了神坛，于是又企图恢复英雄的角色，救世主的角色。
如果我们把开源运动的社区比喻成工会(程序员互相学习的地方)或者农民起义军(反抗M$和软件专有制度的联盟)，那么有一些领袖就会把工会或者义军作为自 己的财产，背叛社区投靠暴君的有之，得权之后复辟专制的有之，将社区部分成果据为己有为己牟利者有之，降敌倒戈洪承酬者有之，过河拆桥Google对 Mozillar有之，把水搅浑把自由软件当专利软件卖的中科红旗linux有之，不一而足，这岂是一句乱世能说明白的。
自由软件的社区，似乎有着某种古代欧洲的影子，充满宗教的理想又充满血腥的兵戈相见互相挖脚。我自己创造一个新的偶像，我让好多人来信仰他，然后，我自己 第一个放弃这种理想，这是不是很荒谬呢。作为普通用户的我们，是否还要花时间去争论这些信仰的优劣和长短呢。谁是领导? 或者说，欧洲那样的方式，只能各国均势，没有领导，M$就貌似美利坚强大无比。欧洲时而团结对外，时而导向美国，时而有跳梁的充当美国的急先锋。没有领 导。
作为一名布道者，Richard Stallmen是寂寞的，虽然他的门徒遍天下，也不断会有人背叛和出卖，E.S.雷蒙德的开源说法也令教父气氛不已，但是耶稣无法从物质层面指责犹大， 他的信徒不因为信仰而获得面包。同理，从自由软件的哲学层面，从信仰的层面提这样一个假设，如果MS是一家超大规模的公司每年招收1百万电子类的毕业生， 彻底解决全中国IT毕业生的就业问题，薪水福利也特别的好，那么CU上还会如此热闹，笔者还有闲暇写此拙文? 也许MS还没有强大到像200年前的儒教社会那样铁板一块无须怀疑无须改善可以抱着20年前的Windows API背个滚瓜烂熟，然后坐20年牢出来以后，现在仍然是一流的专家。
BSD不是一个人，也不只一个帮派。但是只有FreeBSD是学院派，是超然的，是面包之上的东西。OpenBSD超然了99%，还有一个化缘用的紫砂盆 放在主页上。任何一个新的unix/linux发行版，无论提出什么样子的理念，后面都是一个个人，一个商业团体，一个以特别崇高的高尚的口吻忽悠完用户 争取了占有率等着收稻子的盈利预期，我们还需要赞赏的太多么? 我随便拿了一个发行版，有合适的商业/社区/自身技术人员支持，足矣，不用为哪家公司，哪种噱头所迷惑。为什么降价为什么便宜了，因为有竞争；为什么开放 源代码了，为什么不收钱了，还是因为竞争，因为程序员的理想主意和不妥协。
也许自由软件根本不需要领袖，也根本不应该有呼风唤雨领袖，或者说，只能有Stallmen式的精神导师，给每个人明灯和启蒙，教我们读圣经，教我们不要 被纷繁复杂的外表所迷惑，教我们不能向压迫妥协，教我们每个人都要成为自己的精神领袖。GPL就像一本经书那样，笑看着世间的纷争，笑看着世间的返璞归 真，在他的光芒面前，自私的和阴暗的是那么的猥琐，虚伪的狡诈的是那么的不堪一击。
谈开了，成了圣经式的讨论。
文章来源：http://linux.chinaunix.net/bbs/viewthread.php?tid=1056485
